最新大学生辩论赛心得

请欣赏最新大学生辩论赛心得(精选4篇),内容由多美网整理,希望对大家有所帮助。

最新大学生辩论赛心得 篇1

为了锻炼和提高同学们的口才和思辨能力,同时也为丰富部内活动和增强部内成员的团结、合作,竞争进取的意识,我部(院学生会外联部)于5月6日晚举行了部内传统活动‘辩论赛’,此次的辩论赛选取贴近大学生生活的辩题"距离是不是爱情的绊脚石

一、赛前准备阶段

本次辩论赛准备周为两周,赛前认真讨论了详细的活动方案,比赛原则等,并做了相应的赛前提示。部内成员分为评论员(部长、副部长担任)、计时员、主持人,比赛成员和候补辩论员五部分,比赛为正反两方,各组选出两个组长分别安排各个组成员的辩论职务,在赛前做好详细的分工和必要的问题处理措施。各成员都尽心准备材料,为辩论会的顺利进行打下了基础。

二、辩题

此次的辩题选取大学生日常生活中的一个重要的方面,情感方面,辩题本身有较强的时代感,皆具生活情趣与时代气息。此次的辩题贴近我们的日常生活,所以可举的例子是比比皆是,这样更有利于对辩题的深入了解。

三、比赛程序

主持人先做赛前导词,宣布比赛正式开始,由正反方的一辩做开篇立论,而后二辩进行驳论环节,三辩进行提问环节,三辩做小结,自由辩论环节,总结陈词阶段,最后评论员进行评价环节。赛制设置遵循正规比赛原则,设置十分合理,比赛环节紧扣,为辩手们提供了唇枪舌战的机会,正面交锋的舞台。

四、辩论水平

总体而言,参赛选手们的水平较之之前的辩论赛有了很大的提高,不管是辩论语言还是自身的形象素质,都具有一定的美感和风度,体现出了当代大学生的青春积极的面貌。

五、赛场的气氛

从始至终都非常的活跃,每个比赛环节都有‘小海浪’阶段,参赛选手大胆辩论,语言流畅且极具个性化,生活实例也得以运用,让现场的人员感受到了一场别具特色的辩论盛宴。

六、辩论赛取得的成效

这次的辩论赛锻炼和增强了部内成员的策划组织技能,也相应的提高了口语述说的能力,同时更加使部内成员更加深刻的认知了团合作的重要性。

七、存在的不足之处

组织的周密性有待提高,参赛选手的知识涉及面窄,有些辩手的逻辑思维和知识水平还有待提高。

八、赛后思考

辩论赛总体来说收到了良好的成效,成员之间还需要多多磨合这个过程,举办这一活动的目的是为了增强部内成员的积极性和口才灵活性,这些都得到了回报,通过这次的比赛,我部的影响力也得到了提升,本部会更加努力做好每一次的活动,也会多多举办活动响应院学生会工作。

最新大学生辩论赛心得 篇2

为了锻炼和提高同学们的口才和思辨能力,同时也为丰富部内活动和增强部内成员的团结、合作,竞争进取的意识,我部(院学生会外联部)于5月6日晚举行了部内传统活动‘辩论赛’,此次的辩论赛选取贴近大学生生活的辩题"距离是不是爱情的绊脚石

一、赛前准备阶段

本次辩论赛准备周为两周,赛前认真讨论了详细的活动方案,比赛原则等,并做了相应的赛前提示。部内成员分为评论员(部长、副部长担任)、计时员、主持人,比赛成员和候补辩论员五部分,比赛为正反两方,各组选出两个组长分别安排各个组成员的辩论职务,在赛前做好详细的分工和必要的问题处理措施。各成员都尽心准备材料,为辩论会的顺利进行打下了基础。

二、辩题

此次的辩题选取大学生日常生活中的一个重要的方面,情感方面,辩题本身有较强的时代感,皆具生活情趣与时代气息。此次的辩题贴近我们的日常生活,所以可举的例子是比比皆是,这样更有利于对辩题的深入了解。

三、比赛程序

主持人先做赛前导词,宣布比赛正式开始,由正反方的一辩做开篇立论,而后二辩进行驳论环节,三辩进行提问环节,三辩做小结,自由辩论环节,总结陈词阶段,最后评论员进行评价环节。赛制设置遵循正规比赛原则,设置十分合理,比赛环节紧扣,为辩手们提供了唇枪舌战的机会,正面交锋的舞台。

四、辩论水平

总体而言,参赛选手们的水平较之之前的辩论赛有了很大的提高,不管是辩论语言还是自身的形象素质,都具有一定的美感和风度,体现出了当代大学生的青春积极的面貌。

五、赛场的气氛

从始至终都非常的活跃,每个比赛环节都有‘小海浪’阶段,参赛选手大胆辩论,语言流畅且极具个性化,生活实例也得以运用,让现场的人员感受到了一场别具特色的.辩论盛宴。

六、辩论赛取得的成效

这次的辩论赛锻炼和增强了部内成员的策划组织技能,也相应的提高了口语述说的能力,同时更加使部内成员更加深刻的认知了团合作的重要性。

七、存在的不足之处

组织的周密性有待提高,参赛选手的知识涉及面窄,有些辩手的逻辑思维和知识水平还有待提高。

八、赛后思考

辩论赛总体来说收到了良好的成效,成员之间还需要多多磨合这个过程,举办这一活动的目的是为了增强部内成员的积极性和口才灵活性,这些都得到了回报,通过这次的比赛,我部的影响力也得到了提升,本部会更加努力做好每一次的活动,也会多多举办活动响应院学生会工作。

最新大学生辩论赛心得 篇3

20xx年11月23日上午,准备了两个星期的辩论赛结束了,在准备的过程中虽然出了不少状况,最终是顺利完成了。我个人平时不喜欢与人进行争辩,因为我觉得很多事情都是仁者见仁智者见智的,没有什么对错,非要分出是非我觉得那是无聊。所以虽然就快毕业了,但是我从来没参加过正式的辩论赛,作为一名法科学生,不熟悉与人辩论的技巧,讲话不流利,词不达意,这些都是我自己的不足之处,这次的辩论赛对我来说是一次挑战,也是一次难得的历练。

我们此次的辩题是"当代中国,司法审判应不应该考虑民意",结合自己在比赛中遇到的一些问题及最真实的感受,我总结出一下几点心得体会:

第一、团队精神最可贵。我们组有十一个成员,一名主持人,正反双方各五名辩手。角色是抽签决定的,虽然分工不同,任务有轻有重,但是大家从不计较,也没有一句抱怨。在准备过程中,虽然正反双方立场是对立的,但是我们大家一起查找资料、一起讨论,并没有发生任何的不愉快,反而是加深了了解和友谊。我们感觉,每次辩论是都不是五个人,而是十一个人共同的力量,所以比别人更强。连续一个星期的排练,交流,让我们收获很多,也在各方面成长了:思辩能力得到了锻炼,与人相处的能力也提升了。虽然是一个班的同学,但平时交流并不多,像准备这次辩论赛一样每天都聚在一样是很难得的。

第二、不打无准备之仗。充分的准备使我们理直气壮,俗话说,台上一分钟,台下十年功,辩论赛也同样如此。在前期准备时,我们全体成员都忙着搜集多方面的'信息;在后期,我们一同讨论,利用我们所掌握的信息,拓宽思路,激发思维,得出最佳立论点。最后,我们就一起围绕该论点,聚集有用信息,进行排练。我们每天晚上7点在升升食堂排练,连续排练了一个星期,王老师还亲自到升升来指导我们,有了这一系列的准备工作,我们在台上台下都是信心十足,理直气壮。不过我们这一组可能正是由于准备的资料太多,所以最后都是在照本宣科,辩论赛的那种唇枪舌剑的气氛差了点,感觉不是那么的对味儿。不管与其他组相比是一个什么结果,我们组的成员都付出了汗水,做了充分的准备,无怨无悔。

第三、骨肉要相连。立论是骨头,事例是肉,二者缺一不可。我们组的正反双方立论都是很鲜明的,不足就是缺乏实例。其实在开始准备材料的时候我写的辩词里就举了不少例子,王老师在指导的时候还特意举出了几个例子,但是正方辩手觉得时间有限,为了强调论点,不得不将实例删减了。但是我个人认为理论说得再多也没用实例的说服力强,与其他组相比,我们这方面要差那么一点。

作为一名法科学生,对于探讨"当代中国,司法审判应不应该考虑民意"这么一个辩题意味深远,使我们对司法审判有了更深的认识,在实践中究竟要不要考虑相信在每个成员的心里都有答案,特别是对那些立志做法官的同学更有指导意义。

万事开头难,什么事情都有第一次,通过这次的辩论赛,我对辩论多少有了一些了解,很佩服在视频中看到的那些大学生们,引经据典,唇枪舌剑,思维敏捷,很厉害,自己在知识面、气场、应变能力等方面都有很多不足,以后在这些方面还要加强学习,提升自己。为了准备这场辩论赛大家都付出了,大家的凝聚力也展现出来了,遗憾的是我因为一些私事未能经历最后也是最重要的一步,感谢王老师的理解,感谢组员的支持和体谅,感谢王老师的指导。

最新大学生辩论赛心得 篇4

20xx年11月23日上午,准备了两个星期的辩论赛结束了,在准备的过程中虽然出了不少状况,最终是顺利完成了。我个人平时不喜欢与人进行争辩,因为我觉得很多事情都是仁者见仁智者见智的,没有什么对错,非要分出是非我觉得那是无聊。所以虽然就快毕业了,但是我从来没参加过正式的辩论赛,作为一名法科学生,不熟悉与人辩论的技巧,讲话不流利,词不达意,这些都是我自己的不足之处,这次的辩论赛对我来说是一次挑战,也是一次难得的历练。

我们此次的辩题是"当代中国,司法审判应不应该考虑民意",结合自己在比赛中遇到的一些问题及最真实的感受,我总结出一下几点心得体会:

第一、团队精神最可贵。我们组有十一个成员,一名主持人,正反双方各五名辩手。角色是抽签决定的,虽然分工不同,任务有轻有重,但是大家从不计较,也没有一句抱怨。在准备过程中,虽然正反双方立场是对立的,但是我们大家一起查找资料、一起讨论,并没有发生任何的不愉快,反而是加深了了解和友谊。我们感觉,每次辩论是都不是五个人,而是十一个人共同的力量,所以比别人更强。连续一个星期的排练,交流,让我们收获很多,也在各方面成长了:思辩能力得到了锻炼,与人相处的能力也提升了。虽然是一个班的同学,但平时交流并不多,像准备这次辩论赛一样每天都聚在一样是很难得的。

第二、不打无准备之仗。充分的准备使我们理直气壮,俗话说,台上一分钟,台下十年功,辩论赛也同样如此。在前期准备时,我们全体成员都忙着搜集多方面的信息;在后期,我们一同讨论,利用我们所掌握的信息,拓宽思路,激发思维,得出最佳立论点。最后,我们就一起围绕该论点,聚集有用信息,进行排练。我们每天晚上7点在升升食堂排练,连续排练了一个星期,王老师还亲自到升升来指导我们,有了这一系列的准备工作,我们在台上台下都是信心十足,理直气壮。不过我们这一组可能正是由于准备的资料太多,所以最后都是在照本宣科,辩论赛的那种唇枪舌剑的'气氛差了点,感觉不是那么的对味儿。不管与其他组相比是一个什么结果,我们组的成员都付出了汗水,做了充分的准备,无怨无悔。

第三、骨肉要相连。立论是骨头,事例是肉,二者缺一不可。我们组的正反双方立论都是很鲜明的,不足就是缺乏实例。其实在开始准备材料的时候我写的辩词里就举了不少例子,王老师在指导的时候还特意举出了几个例子,但是正方辩手觉得时间有限,为了强调论点,不得不将实例删减了。但是我个人认为理论说得再多也没用实例的说服力强,与其他组相比,我们这方面要差那么一点。

作为一名法科学生,对于探讨"当代中国,司法审判应不应该考虑民意"这么一个辩题意味深远,使我们对司法审判有了更深的认识,在实践中究竟要不要考虑相信在每个成员的心里都有答案,特别是对那些立志做法官的同学更有指导意义。

万事开头难,什么事情都有第一次,通过这次的辩论赛,我对辩论多少有了一些了解,很佩服在视频中看到的那些大学生们,引经据典,唇枪舌剑,思维敏捷,很厉害,自己在知识面、气场、应变能力等方面都有很多不足,以后在这些方面还要加强学习,提升自己。为了准备这场辩论赛大家都付出了,大家的凝聚力也展现出来了,遗憾的是我因为一些私事未能经历最后也是最重要的一步,感谢王老师的理解,感谢组员的支持和体谅,感谢王老师的指导。

大家都在看